Έγκλημα στη ΔΕΗ. Νέο "σκάνδαλο Μιζάν" στην Ικαρία

Νέα » Τοπικά νέα - 04/04/2007

Παρέκαμψαν τον μειοδότη για το Υβριδικό,με τις ανεμογεννητριες και τα δύο υδροελεκτρικά που εξασφάλιζαν αυτόνομη πηγή ενέργειας και 3.5 εκατ ευρώ από Βρυξέλλες. Ο δεύτερος υπέβαλε ενσταση και το έργο τελικά ακυρώθηκε

Το Νησί της Ικαρίας κινδυνεύει να χάσει μια αυτόνομη πηγή ενέργειας και κοινοτική χρηματοδότηση 3,5 εκατ. ευρώ, καθώς η Γενική Διεύθυνση Παραγωγής της ΔΕΗ για δεύτερη φορά μετά τον "Ιλαρίωνα" αγνόησε το πρακτικο των οικονομικών προσφορών και εισηγήθηκε να μην αξιολογηθεί η προσφορά του μειοδότη.

Οπως αποκάλυψε Η ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΘΕΜΑ, το διοικητικό συμβούλιο της ΔΕΗ αποφάσισε την ακύρωση του διαγωνισμού για το Υβριδικό Ενεργειακό Εργο της Ικαρίας, προυπολογισμού 20 εκατ. ευρώ, το οποίο περιλαμβάνει ανεμογεννήτριες, δύο υδροελεκτικά εργα και αντλιοστάσιο.
Η απόφαση της ακύρωσης ελήφθη παρόλο που ειχε συνταχθεί πρακτικό.

Το τελευταίο,ομως δεν έφθασε ποτέ στο Δ.Σ και το έργο επιχειρήθηκε να ανατεθεί στον δεύτερο μειοδότη. Η προκήρυξη του έργου πραγματοποιήθηκε τον Ιανουάριο του 2006 και τον Ιούνιο κατατέθηκαν οι τεχνικές προσφορές. Σε αυτό το σημείο ξεκίνησαν οι μεθοδεύσεις της Γενικής Διεύθυνσης Παραγωγής (κ΄Αβραάμ Μιζάν). Ολες οι εταιρείες υπέβαλαν ενστάσεις, καθώς διαπίστωσαν φωτογραφική διάταξη προκειμένου να χρησιμοποιηθεί συγκεκριμένος τύπος αναμεγεννητριών(Energon).

Τότε άλλαξαν οι διατάξεις και τον περασμένο Δεκέμβριο ανοίχτηκαν οι οικονομικές προσφορές. Μειοδότης του έργου ανακηρύχτηκε η κοινοπραξία iberinco-Ρόκας, δεύτερη η εταιρεία Enet(θυγατρητική της ΑΓΕΤ), τρίτη η εταιρεία ΤΕΡΝΑ και τέταρτη η εταιρεία ΜΕΤΚΑ.

Στις 15 Ιανουαρίου συνετάχθη το πρακτικό ,αλλα οπως αποκαλύπτει σε επιστολή του ο Νομάρχης Σάμου κ. Εμμανουήλ Κάρλας "δεν εχει συνεδριάσει η Επιτροπή για να υπογράψει το σχετικό πρακτικό".
Στην ιδια επιστολή αναφέρεται οτι ο δεύτερος μειοδότης υπέβαλε ένσταση η οποία απορρίφτηκε και αργότερα υπέβαλε ένσταση και στην Δ.Ε.Η

Τελικώς το έργο ακυρώθηκε,καθώς κατά τις πληροφορίες, η εισήγηση της επιτροπής ήταν να να μήν αξιολογηθεί η προσφορά του πρώτου μειοδότη. Σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές, κατά την τελευταία συνεδρίαση επιχειρήθηκε η αλλαγή των όρων του διαγωνισμού (για αποδοχή παλαιότερου εξοπλισμού) ώστε να γίνει αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου μειοδότη.

Εφημερίδα "ΤΟ ΘΕΜΑ"